Ediciones Battaglia * lapluma-nin * Periodismo * Norma I Núñez * ¡TU! PLUMA 

   *A ñ o  6    -   Nº 67   -  Enero de  2 0 1 0*

Ediciones Battaglia * lapluma-nin* Buenos Aires * Ultima actualización * 1-1-2010
Blog Paginantes  ENTRAR E.B.-WEB-1997/\2010 AVISOS GRATIS  ENTRAR

Raúl Alfonsín C.E.B.   Para que no te mientan tomá La Pluma* Ediciones Battaglia * República Literaria *

EDITORIAL: Cuando escribir es tan necesario como respirar, no se puede escribir con límites.

Investigar sobre los hechos que ocurren en nuestra sociedad, analizar sus consecuencias aunque a algunos les moleste, los enoje o queden al descubierto.

Un periódico debe proponerse ciertos objetivos, uno de ellos, el principal es dar información certera de los hechos.

para ello se requiere independencia, y La Pluma ha encontrado en EDICIONES BATTAGLIA la libertad de dar a conocer sus investigaciones y pensamientos.*^*

La verdad debe llegar a todos los que la buscan. 

La Pluma (periodismo independiente) publicará artículos o ensayos de escritores o periodistas independientes, dentro de la modalidad de colaboraciones espontáneas.

Enviar a La Pluma (periodismo independiente) colaboraciones y notas vía E-mail 

La Pluma (periodismo independiente) recibirá gacetillas y denuncias verificables 

ÚLTIMA NOTA (4)

INVESTIGACIONES DE "LA PLUMA": Norma I. Núñez 

NUEVOS PROYECTOS PARA LA TIERRA

Parte 1)  ¿Porqué EE.UU. no firma el Protocolo de Kioto?

Parte 2) Qué esconde el denominado "Escudo antimisilístico"

Parte 3) PROYECTO HAARP

3-A: Reseña e Introducción

3-B: Desarrollo y Prueba 

3-C: Conclusión...

Este trabajo de investigación llevó meses de preparación. Es posible que a algunos lectores de La Pluma les parezca irreal, fantasioso, tremendista o mentiroso. Dejo al lector que saque sus propias conclusiones. 

DESARROLLO Y PRUEBA

Para evitar la oposición de la opinión publica al proyecto, los militares involucrados se han escudado tras la prensa. Así, no resulta raro leer en los periódicos norteamericanos que el HAARP no es esencialmente distinto de otros calentadores ionosféricos que ya funcionan en diferentes partes del mundo, como Arecibo, Puerto Rico, Noruega o la antigua Unión Soviética.

Mientras la polémica sigue, también lo hacen las investigaciones por parte de los organismos más interesados en que este proyecto salga adelante: el Ministerio de Defensa de Estados Unidos y la Universidad de Alaska. Con la puesta en marcha del mismo, los militares conseguirían un escudo defensivo relativamente barato, mientras que la universidad apuntaría a la manipulación geofísica.

Tras realizar una serie de pruebas con "éxito", Alaska conseguiría no solo ser el escenario de los grandes proyectos militares del futuro, sino también un enorme mercado para sus reservas de gas natural. Y, entre otras cosas, supondría también un instrumento válido para detectar posibles ataques de aviones o misiles en vuelo bajo (lo cual resulta aún difícil con los radares convencionales).

Doce son las patentes que forman la médula espinal del proyecto HAARP. Una de ellas, la número 4.686.605, del físico texano Bernard Eastlund, hace referencia a un "método y un equipo para cambiar una región de la atmósfera, ionosfera y/o magnetósfera", dicha patente estuvo clasificada por orden expresa del gobierno durante todo un año. En realidad, el calentador ionosférico de Eastlund es diferente a otros conocidos hasta la fecha: la radiación de radiofrecuencias (RF) se concentra y enfoca en un punto de la ionosfera, consiguiendo proyectar una cantidad de energía sin precedentes, que puede alcanzar hasta los 10 gigavatios. La enorme diferencia de potencial generada podría cambiar e incluso desplazar la ionósfera, provocando un caos total en las comunicaciones de la tierra, tanto terrestres como marítimas. Así como destruir misiles o aviones, cambiar las condiciones atmosféricas al modificar la absorción de los rayos solares y aumentar las concentraciones de ozono, nitrógeno e incluso afectar negativamente al cerebro.

Con relación al proyecto, existe un informe sobre el desarrollo de un sistema capaz de manipular y trastornar los procesos mentales humanos mediante la radiación pulsada de frecuencias de radio sobre extensas zonas geográficas. El material más completo sobre esta tecnología se encuentra en los escritos de Zbigniew Brzezinski, ex Consejero de Seguridad Nacional con el presidente Carter y con J.F. Mac Donald, consejero científico del presidente Johnson. En ellos se informa sobre el uso de los transmisores de energía para la guerra física y medio-ambiental, y sobre como pueden afectar negativamente a la salud y el pensamiento humano. Otro de los documentos descubiertos pertenece a la Cruz Roja Internacional, y en él, este organismo advierte de los efectos perniciosos de la energía radiada. Incluso deja constancia de las bandas de frecuencia que generan estos efectos, que se corresponde con las gamas que transmite el HAARP.

En 1970 un documento que dio a la luz Zbigniew Brzezinski, avisaba sobre la aparición de una sociedad controlada por la tecnología y dirigida por una elite capaz de influir en los votantes gracias a la superioridad de sus conocimientos científicos.

Otro de los usos es su capacidad para localizar yacimientos minerales, silos subterráneos de misiles y túneles. La frecuencia necesaria para que las radiaciones penetren en la Tierra queda dentro de la banda más asociada con los trastornos de las funciones mentales humanas y, paralelamente, también puede tener efectos negativos sobre las rutas de migración de aves y peces, que siguen sus trayectos dependiendo de campos de energía hasta ahora no alterados.

El propio creador del calentador ionosférico del proyecto HAARP, Bernard Eastlund, asegura que su invento podría, también, controlar el clima. Un cambio climatológico en un hemisferio desencadenaría otro cambio en el otro hemisferio. Una posibilidad que no se debe descartar, sobre todo a tenor de las opiniones de científicos de le Universidad de Stanford, que aseguran que el clima mundial podría ser controlado mediante la transmisión de señales de radio relativamente pequeñas, a los cinturones de Van Allen. Por resonancia, pequeñas señales activadoras pueden controlar energías enormes.

Durante la Guerra de Vietnam. Así, dice, el Departamento de Defensa estadounidense se habría llegado a manipular relámpagos y huracanes a través de dos proyectos: el Skyfire (fuego del cielo) y el Stormfury (furia de la tormenta) en los que también se habría estado trabajando para producir efectos a gran escala a partir de pequeñas fuentes activadoras.

Después, en 1966, el profesor Gordon Mac Donald (miembro del comité científico del presidente) realizaría un comentario preocupante: "la clave de la guerra geofísica está en identificar la inestabilidad ambiental que, sumada a una pequeña cantidad de energía, liberaría cantidades ingentes de la misma. Y en su libro futurista "A menos que la paz llegue" Mac Donald incluiría un capítulo titulado "Como destrozar el medio ambiente", en el que describe los usos de la manipulación climática, modificación del clima, desestabilización o derretimiento de los casquetes polares, técnicas para reducir el ozono, ingeniería de terremotos, control de las olas oceánicas y manipulación de las ondas cerebrales desde campos energéticos terrestres. Decía que este tipo de arma iba a ser desarrollada y una vez puesta en marcha, sería prácticamente imposible de ser detectada por sus víctimas. ¿Se estaría refiriendo ya al Proyecto HAARP?.

TERREMOTOS, TSUNAMIS, LLUVIAS DE COLORES...

Comenzaremos por el terremoto de China ocurrido el 5 de junio de 1977. El New York Times describía un devastador terremoto en Tangshan, China, que mató a más de 650.000 personas de la siguiente manera:

"Justo antes del primer terremoto a las 3:42 de la madrugada, el cielo se iluminó como sí fuera de día. Esta luz, mayoritariamente blanca y roja, era visible a una distancia de hasta 200 millas. Las hojas de muchos árboles se chamuscaron como patatas fritas y los vegetales de los cultivos se quemaron por un lado, como si hubiera pasado una bola de fuego."

Algunos investigadores sostienen que estos efectos son producto de una tecnología similar a la de Tesla y/o de transmisiones del tipo HAARP. O como decía Tesla: capaces de producir "todo tipo de efectos extraños".

Actualmente estas raras luces o nubes son llamadas "chemtrails" (sendas químicas), algunas utilizadas para marcar coordenadas en el cielo, otras... anticipan catástrofes que provienen del HAARP.

Mas recientemente es lo ocurrido en Melilla (España). Así describió la noticia el diario EL PAIS, en su edición digital en Internet:

"Un raro fenómeno eleva la temperatura de 24 a 41 grados en cinco minutos", Melilla se convirtió por unos minutos en un gran horno al aire libre debido a un fenómeno meteorológico insólito.

A las 8.24, la temperatura subió 17 grados en sólo cinco minutos: de los 24 a los 41 grados. Por fortuna, en el siguiente cuarto de hora la temperatura volvió a sus cauces. Pero, para colmo, a las diez de la mañana volvió a darse una versión más moderada del mismo poltergeist meteorológico, esta vez con un calentamiento súbito de sólo 15 grados.

Aparecieron las nubes y abruptamente la ciudad se quedo incomunicada.

Por supuesto que no todo los acontecimientos raros o catastróficos son productos de estos experimentos. He tratado de unificar, son los más significativos.

Terremoto de Irán 2003.

Ocurrió el 26 de diciembre a las 00:58:55 UTC (hora universal) en - Bam, Irán. Con una intensidad en la escala Richter de sólo 6.6, este terremoto tuvo su epicentro exactamente debajo de la ciudad. Resultado: 26.000 muertos. Los sismógrafos no lo advirtieron, lo cual es dudoso, ya que al moverse las placas generan las alarmas. Deduzco  entonces que no hubo tal movimiento en la tierra, sino que fue provocado. Utilizando las antenas y calentando no el aire, sino las capas internas del suelo.

Terremoto de Asia 2004.

Ocurrió el 26 de diciembre a las 00:58:55 UTC (hora universal). Adviertan que tan solo hay una hora de diferencia y un año. El terremoto convertido en maremoto/tsunami asoló 11 países del sudeste asiático y de Africa. Al amanecer del 26 de diciembre, la tierra tembló en la costa oriental del océano Índico. En la zona de contacto de dos enormes placas tectónicas se acumularon grandes presiones y finalmente se creó una fractura de más de mil kilómetros. El fondo marino se deslizó por debajo de la placa de Birmania con un movimiento brusco. Fue el deslizamiento de mayor violencia registrado en 300 años. Toda la isla volcánica de Sumatra se desplazó 35 metros hacia el sur.

Fue uno de los terremotos más fuertes que han registrado los seres humanos, seguido por una docena de sismos secundarios pero también violentos. Liberó una energía equivalente a la explosión de 32 mil millones de toneladas de dinamita. Un huracán tendría que durar dos meses para producir la energía que liberó el terremoto en unos pocos segundos.

El choque de las dos placas desplazó centenares de kilómetros cúbicos de agua, lo que generó enormes maremotos (tsunamis) que cruzaron el océano en ambas direcciones.

Tal vez el Haarp salió de los parámetros esperados... o tal vez, fueron coronados con el éxito, pues demostraron lo que se puede hacer.

Quince minutos después, el primer maremoto arrojó sobre la playa de Sumatra un muro de agua de más de 12 metros de altura. En la provincia de Aceh murieron por lo menos 100.000 personas. 

Los enormes maremotos cruzaron el océano Índico y chocaron contra las costas de otros países: Tailandia, Sri Lanka, India, Myanmar y Bangladesh. 

Nunca se sabrá con precisión cuánta gente murió: un sinnúmero de cadáveres se encuentran en fosas comunes o en el fondo del mar.

La Administración Nacional (estadounidense) en materia Oceánica y Atmosférica (NOAA por sus siglas en inglés) con sede en Hawaii emitió 16 segundos después del primer terremoto, un primer comunicado sobre el fenómeno natural en el que señalaba:

a) «según los antecedentes históricos en materia de terremotos y tsunamis, no existe una amenaza de tsunami destructivo»;

b) «no entra en vigor ninguna alerta o vigilancia de tsunami» (www.prh.noaa.gov/ptwc/olderwmsg). La NOAA evaluó inicialmente que el sismo -la cuarta catástrofe de tal alcance desde el año 1900- era de 8 grados de la escala Richter, magnitud luego corregida al alza, a 8,5 y finalmente 9 grados. A dicho organismo pertenecen los científicos que trabajan en el Centro de Alerta de Tsunamis en el Pacífico (PTWC por sus siglas en inglés) instalado en Honolulu. Aquí vemos claramente como los aparatos detectaron el terremoto y los científicos no advirtieron el tsunami. 

La pregunta es, no lo advirtieron o recibieron ordenes de no advertir?. Después de la catástrofe, no fueron los organismos de las Naciones Unidas quienes ayudaron a las víctimas, sino el Departamento de Defensa de los EE.UU. Específicamente Colin Powell y Jeb Bush. Investigando lo que se había logrado con el HAARP, viendo como colocar grandes negocios económicos y disfrazando todo con magras donaciones.

Argentina ha sufrido en los últimos años inundaciones particularmente catastróficas, anegando buena parte de lo que se conoce como "pampa húmeda", alguna vez la región agroganadera más fértil y extensa del planeta. Las inundaciones ocurridas en setiembre de 2005 en Santa Fe (en una de las localidades llovió en 24 horas lo que habitualmente llueve en un año) son llamativas por lo siguiente. Justamente en esas fechas se dieron a conocer los ejercicios militares que realizarían los norteamericanos allí, llamado "Visión Conjunta 2020". El jueves 8 de setiembre de 2005 llegó a la ciudad de Paraná, Santa Fe, una misión estadounidense como "observadores y asesores". No eran de alguna comisión experta en catástrofes naturales ni de alguna oficina estatal norteamericana de asuntos hidrológicos. Tampoco de la Oficina Meteorológica EE.UU.. Eran del Pentágono, según anticipó vía telefónica Eduardo Amadeo, (embajador argentino en ese momento) ante EE.UU.

El Pentágono no participa de "misiones humanitarias", ni asesora gobiernos ante cataclismos naturales, sólo le incumben operaciones militares. El martes 13 de setiembre de 2005 se anunció el arribo de una "superbomba" extractora de agua enviada por dicho organismo, la bomba traída para extraer agua fue de capacidad varias veces menor a las que ya estaban trabajando. Lo que despertó sospechas y desconfianzas entre los pobladores locales fue esa extraña presencia militar, más coherente con un grupo de observadores de los efectos colaterales no deseados (o sí) de su propia tecnología. El miércoles 7 (24 horas antes del arribo de esa misión) el gobernador de la provincia de Santa Fe, Carlos Reutemann, brindó una conferencia de prensa acompañado de un representante del Banco Mundial quien, por supuesto, garantizó el inmediato otorgamiento de un préstamo a la provincia para subvenir a sus necesidades. Con lo que pareciera se cierra un círculo: efectos devastadores en un país del Tercer Mundo de tecnología experimental del Primero, con la jugosa consecuencia de cerrar un  gran negocio... El clima como arma de guerra...

Investigación especial

Muy poca gente sabe, que aparte de realizar periodismo de investigación, soy astrónoma aficionada, por lo cual, leo muchos artículos de ciencia.

En astronomía se estudian las explosiones solares. Para ello los científicos han creado un sistema de medición que consiste en agrupar manchas solares. Dichas manchas fueron observadas por varios períodos de tiempo y se han dividido en dos grupos. Los mínimos solares y los máximos solares, que se corresponden además con más explosiones o menos. Mejor que mi explicación es el informe que muy gentilmente me ha enviado desde cuba el Licenciado González Coroas.

Transcribo aquí parte de su informe.

Autor:  Angel Alberto González Coroas

Licenciado en Física y Astronomía

Meteorólogo en el Instituto de Meteorología,

Provincia de Camagüey, CUBA.

E- mail:  angel@met.cmw.inf.cu 

1 ) Introducción.

Durante los máximos de actividad solar, en la superficie del Astro Rey se pueden observar abundantes manchas, a veces son visibles hasta un centenar y aún más. En los mínimos transcurren semanas e incluso meses sin una sola mancha, el período de tiempo más largo sin manchas en el pasado siglo fue de 92 días y abarcó desde el 8 de abril al 8 de julio de 1913.

El número de manchas y la superficie que ellas ocupan varía con un período aproximado de 11 años o ciclo de actividad solar. Para expresarlo con más exactitud (teniendo en cuenta solamente los ciclos del 1 al 22 por la fiabilidad de sus datos, figura 1), el número de manchas solares varía con un período de 11.0 años, el crecimiento o período de subida hasta el máximo tiene una duración aproximada de 4.1 años, mientras que el proceso de descenso del máximo al mínimo tarda unos 6.7 años como promedio. La máxima duración de un ciclo de actividad solar es de 13 años y 8 meses y pertenece al ciclo 4 (desde septiembre de 1784 a mayo de 1798). El ciclo de menor duración es el número 2 con 9 años exactos (desde junio de 1766 a junio de 1775).

...................................................................................................................................

(figura 3)

En cuanto a destellos, el actual ciclo solar se ha comportado muy activo, la región NOAA 10 486 con una configuración magnética compleja beta-gamma-delta, da lugar el 28 de octubre del 2003 a un destello X 17.2 a las 11:10 UT que esta acompañado de una Eyección de Masa Coronal (CME), halo y un evento de protones, provocando una intensa tormenta solar que comienza a afectar nuestro planeta al día siguiente a las 06:13 UT, ya que dicho grupo de manchas se encuentra en esos momentos en una posición geoefectiva. Esta tormenta solar provoca afectaciones en las comunicaciones, señales de radio, redes eléctricas y las acostumbradas auroras, entre otras. 

 Esta región se despide con un destello de gran intensidad X 28 el 4 de noviembre a las 19:53 UT (figura 3) cuando se encuentra en el limbo y a punto de desaparecer, el mismo pasa así a ser el más violento registrado en toda la historia de la observación solar desde que Galileo comenzó a observar las manchas solares en 1610. Por su parte los satélites SOHO y TRACE que observaban el evento si se saturaron al momento de la explosión. En caso de que la mega ráfaga se hubiera producido en un ángulo de frente a la Tierra, sus efectos hubieran sido catastróficos para toda la electrónica existente principalmente en los satélites operando en órbita alrededor de la Tierra. Figura 3: Destello solar X 28 a las 19:50 U.T el 4 de noviembre del 2003, el mayor de la   historia.

................................................................................................................................................

El informe continua con más datos técnicos, pero me detengo aquí.

Esta investigación especial, tiene como propósito unir cabos sueltos y enunciar una sospecha (esta deducción es exclusivamente de mi parte, nada tiene que ver el Licenciado Coroas). Si el Haarp calienta la ionosfera, tal vez es posible que los científicos de Alaska estén utilizando la energía que liberan las explosiones solares para cargar aun más dichas antenas. De esa manera podrían ocultar sus acciones. Muchas veces avisan que las comunicaciones se han vista alteradas por la radiación solar.  Y quizás, no todo es culpa del sol... Como no todo es culpa de la naturaleza.

CONCLUSION

El libre pensador puede desarrollar varias conclusiones con respecto al Haarp.

No se puede detectar a ciencia cierta cuales catástrofes climáticas son naturales. Tampoco se puede afirmar que el Haarp este funcionado controladamente, o a máxima potencia.

En caso de estar funcionando plenamente, porque usarlo para destruir aun más el planeta?

Porque no usarlo para producir lluvias en lugares de sequías o ayudar a revertir el calentamiento global?

Las respuestas pueden ser varias:

A los que manejan el Haarp no les interesa recomponer el clima en el planeta, porque su meta no es la Tierra, sino, el planeta Marte.

Con los experimentos desarrollados aquí, podrían cambiar a favor el clima marciano. Tampoco interesa la vida humana en la Tierra, ya que los que habitarían Marte, serían una elite de científicos, militares, intelectuales y grupos económicos que financian esta misión.

El planeta Tierra quedaría como deposito...

En caso de que nada de esto fuera posible, es decir, no es posible manipular el clima y no es posible habitar Marte. Porque no cuidar lo que sí tenemos y tratar de evitar los gases invernadero?

Volvemos al Protocolo de Kyoto y esperamos...

Al parecer, a la tierra, ya sea por recalentamiento, por desplazamiento del eje terrestre * (esa es otra teoría) o por intervención de la naturaleza, no le toca buenos augurios.

* Hay una teoría de cómo cambiar el eje terrestre, utilizando parte del Haarp, y bombardeando el núcleo terrestre. Esta acción desencadenaría en terremotos, maremotos... cambiando así la geografía.

Como consecuencia, gran parte de la vida desaparecería, y solo algunos podrían ver: un cielo nuevo y una tierra nueva * (palabras del Apocalipsis).

Prefiero creer que el hombre, salvara al hombre. Que para nosotros, los que no especulamos con la muerte de nadie, los que tratamos de salvar este mundo, existe un mañana posible.

Y para que ese mañana dependa de hombres de buena voluntad, es necesario que se conozca la verdad...

De nosotros depende.

Fuentes:

Ultimos llamados para que los países reduzcan las emisiones de gases de efecto invernadero en un promedio de 5,2 por ciento en el período de 2008 al 2012. Véase antecedentes del Protocolo de Kyoto en http://www.globalwarming.net/gw11.html
The Times, Londres, 23 de noviembre de 2000.
Intelligence Newsletter, 16 de diciembre de 1999.
Universidad Aérea de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, AF 2025, Informe Final, http://www.au.af.mil/au/2025/ 

Nicholas Begich y Jeane Manning, The Military's Pandora's Box, Earthpulse Press, http://www.xyz.net/~nohaarp/earthlight.html. Véase también la página de presentación de HAARP en http://www.haarp.alaska.edu/
Véase Briarpatch, enero de 2000. 

Rosalie Bertell, Antecedentes del Programa HAARP, 5 de noviembre de 1996.
http://www.globalpolicy.org/socecon/envronmt/weapons.htm
Don Herskovitz, Killing Them Softly, Journal of Electronic Defense, agosto de 1993. (sin subrayar en el original). De acuerdo con Herskovitz, 'la guerra electrónica' es definida por el Departamento de Defensa como 'una acción militar que incluye el uso de energía electromagnética…'El Journal of Electronic Defense en http://www.jedefense.com/ ha publicado varios artículos sobre la aplicación de tecnologías militares electrónicas y electromagnéticas.
 Military Space, 6 de diciembre de 1999.
Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, Nueva York. Véase artículo completo en http://www.unfccc.de/resource/conv/conv_002.html 

 Associated Press, 18 de mayo de 1977.
Crónica de la ONU, julio de 1984, Vol. 21, p. 27
European Report, 7 de febrero de 1998.
Comisión del Parlamento Europeo de Políticas de Defensa, Relaciones Exteriores, y Seguridad, Bruselas, doc. no. A4-0005/99, 14 de enero de 1999.
EU Lacks Jurisdiction to Trace Links Between Environment and Defense, European Report, 3 de febrero de 1999.

Base de datos de La Pluma / Norma I. Nuñez / N.I.N. 

PRÓXIMA NOTA: INVESTIGACIÓN SOBRE LA IV FLOTA EN AMÉRICA LATINA